大統領公邸に住むこと（およびそこに使えるスタッフを使うこと）を拒み、資産は1987年製のフォルクスワーゲンビートル（20万円相当）のみ、首都モンテビデオの郊外に住み菊を栽培して販売し、大統領としての報酬の9割は寄付。この姿勢はおそらくポーズなどではなく自ら強く抱いている価値観を体現したものであろう。そのような大統領の口から発せられるものであるからこそ説得力がある。

だが実際にはこれに傾聴し、グローバルの潮流を変えるには至らなかったのであろう。

国連は国連としての仕事をしている。問題は加盟国側の努力如何であり我々の意識の変化と行動である。

自らの仕事の意義についても考えさせられた。自分の仕事の多くの部分は確かに経済と事業の成長を是としている。しかしムヒカさんの言うとおり、たとえばもしインドがドイツ並みに乗用車を保有したらどうなるか、確かにこれは地球環境に多大なる悪影響を及ぼすであろう。同じことが食に関しても言える。

未だに各国を分類するのに「開発途上」と呼ぶことがあるが、果たしてここでいう「開発」とは何なのか。何をゴールとするのか。そして「途上」とはどういうことか。どこまで「途上」なのか。

これほどに重要な問題を先進国とされる日本の国民として、既に人口減少社会になっており価値観の転換を迫られている者として、真摯に捉えなければならないと散歩しながらあらためて思った猛暑の土曜日であった。

2018-06-09

脆弱国家指数

日本のTVで報道される海外情勢は、ここのところもっぱら北朝鮮がらみか、直近のハワイ島やグアテマラのように自然災害（地震、台風、噴火等）がもっぱらで、あとはせいぜいシリアやパレスチナが時々報じられる程度であり、まったくグローバルで深刻な報道すべきことを報道しないのには既に嘆かわしいとすら思わなくなっている。

しかし、やはり日本人が正しい世界観を抱くため（もし意図的にマスコミが報道しないのであればマスコミに洗脳されないためにも）、たとえばイエメンがいまどういう状況にあるかをしっかり伝えるべきである。

Fragile States Index（脆弱国家指数）というのが毎年発表されている。

Fragile States Index | The Fund for Peace

これは米国のNPOであるFund for Peaceがここ14年間にわたり世界178か国の国家としての安定性、持続可能性を独自の手法で評価し結果を公表しているものである。

最新の2018年版は2017年1年間の状況に基づいているが、前年からの変化とその要因についても解説している。

たとえば米国は悪化している。

最上位（最も持続可能性が高い）には北欧諸国が並び、最下位（他の指標では脆弱国家もしくは失敗国家と呼ばれることもある）には南スーダン、シリア、イエメン、中央アフリカなどが挙げられている。

単にランキングとして見るのではなく変化とその要因を考え、我々として何ができるかを考えなければならない。